После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
Председатель КДК РФС Артур Григорьянц прокомментировал эпизод в матче "Зенит" – "Кубань", когда Андрей Аршавин в чужой штрафной атаковал вратаря гостей Александра Беленова.
"В новой редакции дисциплинарного регламента есть статья 94, пункты 2 и 3 этой статьи говорят о том, что если совершено серьезное нарушение правил, то есть была грубая игра или агрессивное поведение футболиста, то дисквалификация игрока происходит только в том случае, если данный поступок был наказан красной карточкой, — приводит слова Григорьянца "Газета.ру". — Наказание удалением не нужно путать с теми делами, которые мы сами возбуждали по материалам СМИ по таким эпизодам, как, например, оскорбительный жест в исполнении Романа Широкова или Макгиди, толчок официального лица, за что был недавно наказан Гус Хиддинк или мат, как в случае с Самедовым. Это те моменты, которые судья не отразил в протоколе. В таких случаях мы имеем право возбудить дело по материалам СМИ, в соответствии со статьей 53. В случае с Аршавиным мы не можем подменять судейский корпус. Если бы арбитр показал ему красную карточку, то это нарушение потянуло бы как минимум на четыре матча.
В ситуации с Веллитоном, к примеру, была показана желтая карточка. Этого словосочетания "наказываемое удалением" в дисциплинарном регламенте тогда не было. Поэтому там пошли по другому пути и другой статье.
В новой редакции регламента мы все расписали, чтобы было четко и понятно. Есть нарушение — судья показывает красную карточку, тогда мы обязаны применить дисквалификацию. Только в одном случае мы можем ее не применить — если не было события, хотя судья показал красную карточку. Если помните, по ситуации с Макгиди мы не применили дополнительную дисквалификацию именно потому, что мы посмотрели запись и увидели, что в том эпизоде толчка не было. Мы наказали игрока только за оскорбительный жест, который он показал".
Ягуар Да чё сразу какие-то случаи вспоминаете? Все как один. есть тут у меня на работе, то же питерский и начинается, а тут, а там, а тогда. В этом конкретном случае оршавен повёл себя как конченый, коим он и является в данный момент. ТОЧКА
Какой смысл от судьи, который не способен увидеть откровенную хамскую грубость, и боковой и резервный, оснащённые переговорными устройствами и никто ничего не смог разглядеть? А быть может и не захотел? Как в армии: можно всё, если без палева. Живём по тюремным законам теперь на поле?)) Это в корне не правильно. Не понятно, кто так "редактировал" регламент. Бред.
Как в армии: можно всё, если без палева. Живём по тюремным законам теперь на поле?)) Это в корне не правильно. Не понятно, кто так "редактировал" регламент. Бред.