После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
Главный судья матча "Анжи" - "Ростов", который прошел в рамках седьмого тура чемпионата России, Станислав Сухина пояснил свои решения, которые принимал по ходу встречи.
"По той пленке, которую все смотрели, просто невозможно сказать однозначно, ошибся я или нет. Снимавшая эпизод камера расположена так, что на повторе ничего определённого не видно. Что видели я? Толчок рукой в спину.
Что касается удаления, то шла борьба, нападающий находился впереди, а защитник толкнул его в спину. Перед ними не было ни одного защитника. Разве это не фол последней надежды?" – сказал Сухина в интервью газете "Советский спорт".
кому этот Сухин нужен чтоб в плен брат6 его, дурные вещи не говорите. Проигрывать тоже надо уметь И если вы говорите что купленный не обошлось без Ростова. Нелепые отмазки. Тогда вы матч продали, если вы говорите что АНЖИ купил матч!
ахахаххах Ваще пацталом))) Больше всех пиzдят бомжи, у которых покупать матчи в премьер-лиге обычное дело! Потом в Европе с нормальным судейством сразу виден их уровень! Думаю болелы Спартака и Цска подтвердят что играть с бомжами, на стороне которых ещё и обычно арбитр нелёгкое занятие)))
Не знаю уж.. Пенальти я не увидел, насчёт красной карточки.. Мне кажется так сам нападающий облакатился на защитника, следовательно, ни о какой красной карточки речи быть не может
Гость #899 Дело в том что Сухина этот меня не первый раз уже раздражает. Он матч Зенит-Цска так же судил. Он все время так судит. Он просто состарился и линзы тут уже не помогут.
гнать и судью и анжи! судья просто продажный мудак, а анжи в прошлом году прославились догами в последних матчах, в этом году с томью кэф резко упал на них, теперь и судья для них толчки придумывает... странно однако
если чесно достали эти вопли постоянно что плохое седейство у нас постоянно у тренеров претензии после матчей, так везде, в той же Англии так же часто совершаються ошибки но там тренера так противно не ноют как наши!бесит прям
я, как бы в этой ситуации, нейтральный болельщик, но объяснения потрясающие просто...
пенальти: ну даже пусть он разглядел какой -то там толчек, в отличае от всех, но на 80- минуте такие пенальти...удивительно, обычное падение, которых 100-ни за матч...
а удаление - это просто цирк...дяденька досудил до 40 лет и не знает, что такое фол последней надежды... там, опять-таки, фол то был вряд ли, а уж последней-то надежды - подавно... в общем, коммисар ему оценку даже завысил)))
2
и могу вам сказать,что Сухина судил так как ему позволяли на Кавказе.
Дело в том что Сухина этот меня не первый раз уже раздражает. Он матч Зенит-Цска так же судил. Он все время так судит. Он просто состарился и линзы тут уже не помогут.
пара увольнять его!!!
А я НЛО
пенальти: ну даже пусть он разглядел какой -то там толчек, в отличае от всех, но на 80- минуте такие пенальти...удивительно, обычное падение, которых 100-ни за матч...
а удаление - это просто цирк...дяденька досудил до 40 лет и не знает, что такое фол последней надежды... там, опять-таки, фол то был вряд ли, а уж последней-то надежды - подавно... в общем, коммисар ему оценку даже завысил)))